Постановление суда № 71459270, 05.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3194/15-ц

У Х В А Л А

05.01.2018 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» в особі представника Захаркевича Олексія Миколайовича на рішення Хустського районного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк», третя особа:приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» в особі представника Захаркевича Олексія Миколайовича оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк», третя особа:приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно з п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення (ч.1 ст.296 ЦПК України).

Оскільки, як вбачається із відповідних відміток на адресному боці поштового конверту, апеляційна скарга надіслана 22.12.2017 року безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» в особі представника Захаркевича Олексія Миколайовича на рішення Хустського районного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк», третя особа:приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т. Ю.