Постановление суда № 71457406, 04.01.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/10/18

Провадження № 1-кс/147/1/18

У Х В А Л А

іменем України

04.01.2018 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., за участю cекретаря судового засідання Чудак Г.І., слідчого ТеплицькогоІ.І., прокурора Басюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020300000002 від 01.01.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на дерев’яну шкатулку, автомагнітолу «SUPRA» SFD 101U, з флеш пам’яттю «HC» розміром 4 Гігабайти та адаптером, антену автомобільну «ВОЛНА 303».

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.01.2018 року близько 4.00 год ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку автомагнітоли Supra SFD-101U з флеш-пам’яттю розміром 4 ГБ та адаптером, радіо антени автомобільної, дерев’яної коробки з автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який був припаркований по вул. Першотравнева в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області біля будівлі МХП «Зернопродукт».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.01.2018 року під №12018020300000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що проходивши по вулиці Першотравнева в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 помітив біля будівлі МХП «Зернопродукт» автомобіль НОМЕР_2 в якому була привідкрита водійська дверця.

Заглянувши в салон автомобіля ОСОБА_3 помітив там автомагнітолу «SUPRA» SFD 101U із флеш пам’яттю розміром 4 ГБ та адаптером, антену автомобільну та дерев’яну шкатулку. Забравши вищезазначені речі ОСОБА_1 пішов від автомобіля. Відійшовши від автомобіля на відстань близько 50-100 метрів до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 та зупинив його разом із викраденими речами з належного йому автомобіля.

01.01.2018 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції дерев’яну шкатулку, автомагнітолу «SUPRA» SFD 101U, з флеш пам’яттю «HC» розміром 4 Гігабайти та адаптером, антену автомобільну «ВОЛНА 303», які 01.01.2018 року близько 04.00 год він викрав з автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2. Даний речі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №0013831, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені у ОСОБА_1 дерев’яна шкатулка, автомагнітола «SUPRA» SFD 101U, з флеш пам’яттю «HC» розміром 4 Гігабайти та адаптером, антена автомобільна «ВОЛНА 303» – являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт, з подальшим переданням на зберігання власнику речей ОСОБА_2 без можливості відчуження, на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий Теплицький І.І. та прокурор Басюк Т.М. в судовому засіданні клопотання підтримали і просили клопотання задовольнити, додавши, що викрадені речі слід передати потерпілому після проведення всіх необхідних експертиз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020300000002 від 01.01.2018 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, у зв'язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на на дерев’яну шкатулку, автомагнітолу «SUPRA» SFD 101U, з флеш пам’яттю «HC» розміром 4 Гігабайти та адаптером, антену автомобільну «ВОЛНА 303», з подальшим переданням на зберігання власнику речей ОСОБА_2 після проведення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_4