Приговор № 7145571, 14.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-775/09

ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.12.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 26.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 року підсудний ОСОБА_1, приблизно о 17 годині 45 хвилин знаходячись біля Академії праці та соціальних відносин по вул. Великій Окружній, 3 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження за 3000 гривень, придбав для власного вживання порошкоподібну речовину, яку зберігаючи при собі переніс на вул. Теремківську № 2 в м. Києві, де поклав до підлокітника в салон власного автомобіля „Фольцваген” д.н.з. НОМЕР_2

Того ж дня о 18 годині по вул. Теремківській, 2 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції з поличним та доставлений в ОСОБА_2

Під час огляду вказаного вище автомобіля було виявлено та вилучено з підлокітника порошкоподібну речовину, масою 19,790 г, яка згідно висновку експерта № 570 від 22.07.2009 року масою 19,790 г, містить психотропну речовину амфетамін масою 1.354 г. Відсотковий вміст амфетаміну у речовині 6 %.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” „Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці ІІ”, є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 16.06.2009 року приблизно о 17 годині 45 хвилин знаходячись біля Академії праці та соціальних відносин по вул. Великій Окружній, 3 в м. Києві у незнайомої йому особи за 3000 гривень, придбав порошкоподібну речовину амфетамін та почав зберігати його для власного вживання в підлокітнику між передніми сидіннями у салоні власного автомобіля „Фольцваген” д.н.з. НОМЕР_3. Того ж дня о 18 годині по вул. Теремківській, 2 в м. Києві його затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили з автомобіля вказану психотропну речовину.

Просить призначити покарання у виді штрафу.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий. Його відношення до вчиненому, а саме повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, є рецидив злочину..

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р № 35227002000476 код № 25576445 ГУДКУ в Київській області МФО 821018 з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 гривень 28 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 19,790 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 1,354 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя