Постановление суда № 71453120, 04.01.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/855/17

Номер провадження 2/540/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів із спадкової справи №7/2014 відкритої після його померлої мами 30.01.2014 р. ОСОБА_3, а саме: копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття; копії заповітів; довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті; копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися, оскільки спадкова справа після померлої ОСОБА_4 заведена саме вищевказаним нотаріусом та з Машівської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривались спадкові справи після померлого 28.09.1993 р. ОСОБА_5 та після померлого 29.12.1999 р. ОСОБА_6М, у зв’язку з неможливістю самостійно надати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вищевказані документи із спадкової справи після померлої 30.01.2014 р. ОСОБА_3, а також витребувати з Машівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривались спадкові справи після померлого 28.09.1993 р. ОСОБА_5 та після померлого 29.12.1999 р. ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Машівського нотаріального округу ОСОБА_2 (смт Машівка, вул. Незалежності,109, Полтавської області) копії документів зі спадкової справи після померлої 30.01.2014 – ОСОБА_3, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Витребувати з Машівської державної нотаріальної контори (смт Машівка, вул. Незалежності,111, Полтавської області) інформацію про те, чи відкривались спадкові справи після померлого 28.09.1993 р. ОСОБА_5 та після померлого 29.12.1999 р. ОСОБА_6.

Вказані докази надати в строк до 17 січня 2018 року включно.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик