Постановление суда № 71450708, 04.01.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/591/16-к

Номер провадження 1-р/289/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали за клопотанням Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, які надійшли від Апеляційного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріализа клопотанням Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку у справі № 289/591/16-к.

Дослідивши вказані матеріали, суддя приходить до наступного.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року у справі № 289/591/16-к ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2017 року вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув’язнення з 14.03.2016 року по 15.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового процесу чи органу виконання судового рішення, приватного виконання ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладені обставини, вказані матеріали підлягають поверненню до канцелярії суду, оскільки останні надійшли до Радомишльського районного суду Житомирської області не для розгляду, а для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали за клопотанням Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, які надійшли від Апеляційного суду Житомирської області, для виконання вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)