Постановление суда № 71449597, 26.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/16802/17

Провадження 2/201/3361/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Бережній О.О. за участю позивача та представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.12.2017р. до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної в м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони у судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа №201/16802/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.12.2017р. до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 175, 177, 193 - 195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом.

Копію позову третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України з додатками вручити присутнім сторонам справи та надіслати сторонам справи, які відсутні в судовому засіданні.

Для ознайомлення сторін справи з позовом третьої особи та надання своїх доказів та заперечень в судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 годин 30 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачам представити протягом 15 днів свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Трещов