Постановление суда № 71441304, 26.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м. Київ № 810/4511/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Києво - Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Києво - Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 кошти у розмірі 479,60 грн., як суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту «Детальної інформації про юридичну особу», що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є ОСОБА_2.

В той же час, судом встановлено, що позовну заяву від імені Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області підписано заступником начальника управління ОСОБА_3

Однак до матеріалів справи не додано належних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти Києво - Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (підписувати позовну заяву).

Згідно з положеннями пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню Києво - Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 3 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Києво - Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 кошти у розмірі 479,60 грн., як суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера. - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г. В. Панова