Постановление суда № 71437749, 04.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4684/17

Номер провадження 22-ц/775/247/2018

Суддя-доповідач Мальований Ю.М.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі номер 233/4684/17 (суддя Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Відділ економіки та торгівлі Костянтинівської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Відділ економіки та торгівлі Костянтинівської міської ради, про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

22 грудня 2017 року на вказане рішення відповідач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу (а.с. 119-120), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року подана в межах строків апеляційного оскарження, визначених процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі номер 233/4684/17 (суддя Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Відділ економіки та торгівлі Костянтинівської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: