№ 7143618, 11.12.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№3-1451/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ “С-Транс”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головному бухгалтеру ТОВ “С-Транс” ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року та ст.. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, яке виявилося у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно розрахунку НОМЕР_2 від 5 листопада 2009 року, нараховано 2319,06 грн., термін сплати до 19 листопада 2009 року, фактично подано платіжне доручення 19 листопада 2009 року на суму 2319,00 грн., 20 листопада 2009 року на суму 0,10 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у поясненнях вказала, що порушення були допущені внаслідок механічної помилки.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення №538/15-080 від 24 листопада 2009 року; актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1410/15-048/25466691 від 24 листопада 2009 року, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи обставини вчиненого порушення, порушення є малозначним.

За таких обставин ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: