№ 71436152, 19.10.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області

м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2, 62500, (05741) 4-24-44

Справа №3-1028/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ВАТ "Білоколодязький РМЗ", уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП притягувався 20.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 482 від ЗО серпня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки ВАТ "Білоколодязький РМЗ", розташованого в смт. Б.Колодязь Вовчанського району Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням - рішенням № 0002971501/0 від 12.07.2010 року. Граничний термін 26.07.2010 року, чим було порушено ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року, про що був складений акт перевірки № 1201/15-00901619 від 30.08.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, до суду не

з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи

до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

С.Ф. і

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: