Решение № 71435375, 04.01.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2058/17

Провадження № 2-о/349/4/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/2058/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, архівних довідок Державного архіву Рогатинської районної державної адміністрації від 24.10.2017 р. № Я-6/01-18 та № Я-7/01-18.

У заяві вказано, що у документах невірно вказано його ім'я по батькові, а саме, замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_2. Через неточності у правовстановлюючих документах, він не може скористуватися правом на оформлення пенсії та змушений звертатися з даною заявою до суду. В адміністративному порядку виправити помилку немає можливості, оскільки організація, яка здійснювала записи в трудовій книжці - колгосп Радянської Армії Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ліквідований. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю із підстав. які наведені у заяві.

Галицьке об'єднання УПФ представника в судове засідання не направило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно листа № 6398/03.2 від 20 листопада 2017 року Галицьке об'єднане УПФ повідомило заявника, що трудову книжку та архівні довідки про стаж вони не можуть взяти до уваги для призначення пенсії, оскільки у вищезазначені документи видані на ім'я - ОСОБА_2, що не відповідає даним про особу заявника згідно паспорта - ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий 26 січня 2000 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_2. Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 01 січня 1983 року на ім'я ОСОБА_2. Згідно архівних довідок № Я-6/01-18 та Я-7/01-18 виданих 24 жовтня 2017 року архівним відділом Рогатинської РДА, у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Радянської Армії за період з січня 1984 року по грудень 1990 року, колгоспу ім. Кірова, колгоспу «Вільне Прикарпаття», селянської спілки «Мрія» та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» за період з грудня 1982 р. по липень 2002 р. значиться ОСОБА_2, який працював у даних господарствах.

У відповідності з ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які дані в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, архівні довідки Державного архіву Рогатинської районної державної адміністрації від 24.10.2017 року № Я-6/01-18 та № Я-7/01-18, які видані на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 січня 2000 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Суддя: Лошак О.О.