Постановление суда № 71435298, 04.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16598/17

Провадження № 2-асз/344/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії після отримання довідки від 08.06.2017 року №1962/108/05/8-17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та інших норм законодавства.

26.12.2017 року до суду надійша письмова заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № N0SGC50255 від 13.12.2017 року.

02.01.2018 року заявник подав до суду заяву, відповідно до якої просив його заяву про повернення судового збору залишити без розгляду (а.с.27).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду виходячи із загальних засад законодавства.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № N0SGC50255 від 13.12.2017 року — залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя Пастернак І.А.