Постановление суда № 71435003, 04.01.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/7/18

Номер провадження 1-кс/184/11/18

04 січня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12017040360000577 від 13 липня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий в судовому засіданні обґрунтовував тим, що в ніч на 13.07.2017 року невстановлена особа шляхом вибивання дверей кабінету заступника директора навчальної виховної роботи КЗ «НВК №1» розташованого за адресою: вул. Г.Чорнобиля, 4 в м. Покров Дніпропетровської області, проникла до вказаного приміщення звідки здійснила крадіжку майна.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, вжитими оперативно – розшуковими та установчими заходами встановити особу, що вчинила вказаний злочин чи встановити місцезнаходження викраденого майна до теперішнього часу не надалося можливим.

25.09.2017 року до СВ Покровського ВП було надано матеріали проведеної радіотехнічної розвідки за місцем події. Встановлено, що невідома особа яка скоїла дану крадіжку мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просив надати інформацію про з’єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 17 год. 00 хв. 12.07.2017 року до 06 год. 00 хв. 13.07.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій, які вказані у матеріалах проведеної радіотехнічної розвідки.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ “ ВФ Україна”, ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ «Київстар» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017040360000577 від 13 липня 2017 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв’язку про з’єднання абонентських номерів, які знаходились в період з 17 год. 00 хв. 12.07.2017 року до 06 год. 00 хв. 13.07.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій:

«Київстар»LAC47183CID 653, 7643, 20437, 30437

мобільного зв’язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

«ВФ Україна»LAC33302CID 15699, 15703, 15706, 15709, 51636, 51735

мобільного зв’язку «МТС» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «ВФ Україна» ОКПО 14333937 за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

«ЛАЙФСЕЛЛ»LAC30439, 32922CID36022, 36037, 25161, 25162

мобільного зв’язку «лайфселл» інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», ОКПО 03680 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_11