№ 7143481, 08.12.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1879/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Сироватка Сумської області, який займає посаду головного бухгалтера ДП ДЗ ВАТ «Турбогаз», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 15.04.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, 08.07.2009 року - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 року за результатами планової виїзної перевірки ДП ДЗ «Турбогаз» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не донарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.04.2007 р. 30.06.2009 р., чим порушено п.п. 4.1.1, 4.1.6, п.4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.9 ст. 5, п.7.10 ст. 7, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року ( зі змінами та доповненнями ), п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України « 168/97-ВР від 03.04.1997 року ( зі змінами та доповненнями ), п.1.15 ст.1, п.п.9.10.3 п.9.10 ст. 9 Закону України №889-IV від 22.05.2003 р. ( зі змінами та доповненнями ). Порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 751895 № 41 від 16.11.2009 року, актом № 872/23-104/ 05796417 від 16.11.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП та за ч.2 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 187 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя