Решение № 7143016, 01.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1117\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно договору позики від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 930 гривень зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних строком на 12 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 12 листопада 2009 року заборгованість складає 1257,56 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 51,00 гривню судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно договору позики № 6089 від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит 930 гривень на поточні потреби зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних строком на 12 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку (а.с. 5). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки № 6089/1 від 17 жовтня 2008 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за договором позики зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за договором позики (а.с. 6). Однак, відповідачі своїх зобовязань по договору позики не виконують і станом на 12 листопада 2009 року заборгованість складає 1257 гривень 56 копійок, де сума боргу по позиці складає 547 гривень 45 копійок, сума відсотків за користування позикою 32 гривні 40 копійок, сума підвищених відсотків за користування позикою 380 гривень 13 копійок та сума одного відсотку в день на суму заборгованості по позиці 297 гривень 59 копійок (а.с. 3,10).

Відповідно до п. 4.3.1 договору позики № 6089 від 17.10.2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Сумської кредитної спілки 1257 гривень 56 копійок заборгованості по договору позики з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффойзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Сумської кредитної спілки по 25,50 гривень судових витрат та по 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, з кожного, з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффойзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко