Постановление суда № 71428770, 04.01.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/184/16-ц

Провадження № 2/374/27/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04 січня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів, подане у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 зазначила, що у зв'язку із тим, що представником позивача не було виконано вимоги ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 19 липня 2017 року про витребування доказів, тому вона повторно заявляє клопотання про витребування у ПАТ "Укрсоцбанк" оригіналів документів, які містять інформацію щодо отримання страхового відшкодування за страховим випадком ОСОБА_4 та документів, що підтверджують суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/28317/10701/08 від 30 липня 2008 року, а також про витребування у ПАТ "Укрсоцбанк" оригіналу договору кредиту № 031/696282-КR від 30 липня 2008 року та належним чином завіреної копії кредитної справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідачів щодо надання оригіналу договору кредиту № 031/696282-КR від 30 липня 2008 року та копії кредитної справи. В частині клопотання про надання документів, які містять інформацію щодо отримання страхового відшкодування за страховим випадком ОСОБА_4 та документів, що підтверджують суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/28317/10701/08 від 30 липня 2008 року не заперечувала та зобов'язувалась надати.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору кредиту № 031/696282-КR від 30 липня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" ОСОБА_4, належним чином завірену копію кредитної справи по договору кредиту № 031/696282-КR від 30 липня 2008 року та оригінали документів, які містять інформацію щодо отримання страхового відшкодування за страховим випадком ОСОБА_4 та документи, що підтверджують суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №06/28317/10701/08 від 30 липня 2008 року.

Вказані документи надати не пізніше 05 лютого 2018 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя