Решение № 71428259, 10.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

10.10.2017

Справа № 369/1777/17

Провадження № 2/369/1748/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_2 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ігнорує виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані йому послуги у розмірі 5 728,18 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 728,18 грн.; 2 223,55 грн. - індекс інфляції; 215,63 грн.-3 % річних від простроченої суми, всього 8 167,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачу, який є власником в квартири АДРЕСА_2 житлово-комунальні послуги

Відповідач ігнорує виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їй житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані йому послуги у розмірі 5 728,18 грн.; 2 223,55 грн. - індекс інфляції; 215,63 грн.-3 % річних від простроченої суми, всього 8 167,36 грн.

Відповідач добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжує ухилятися від спати.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 року на користь ТОВ «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС» заборгованість за утримання прибудинкової території в розмірі 5 728,18 грн.; 2 223,55 грн. - індекс інфляції; 215,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, всього 8 167,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов