Постановление суда № 71426209, 03.01.2018, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4502/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, Л.В. Стратієнко

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

про видачу поворотного наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 88 806 581,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "F&C REALTY" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про видачу поворотного наказу відповідно до ст. 333 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. у справі №910/4502/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р., а рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. залишено в силі. Проте наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. частково виконаний. У зв'язку з цим заявник просить видати поворотний наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 333 ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду даної заяви. Заявнику слід звернутись в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України, до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, ч. 9 ст. 333 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПрАТ "F&C REALTY" про видачу поворотного наказу повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя Л. В. Стратієнко