Постановление суда № 71426133, 29.12.2017, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 905/3573/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Попкова Д.О.-головуючого, суддів Гези Т.Д., Марченко О.А. від 26.07.2017.

за позовом Керівника Констянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Констянтинівської районної державної адміністрації та Донецької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кравець Лариси Іванівни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації. Ухвалою від 28.11.2017 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї.

22.12.2017 на підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VIII, справа № 905/3573/16 Господарського суду Донецької області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VIII, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VIII, статтею 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації та здійснити перегляд постанови.

2.Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 січня 2018 року на 11 год 30 хв у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м.Київ, вул.О.Копиленка,6, в залі судових засідань №211

3.Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції на 18 січня 2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, за участю уповноваженого представника Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації.

4.Дану ухвалу додатково направити до Краматорського міського суду Донецької області електронною поштою.

5.Довести до відома Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, що її представник має право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6.Інформувати інших учасників судового процесу, що вони також мають право брати участь у режимі відеконференції у Краматорському міському суді Донецької області.

7.Зобов'язати Краматорський міський суд Донецької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень учасників судового процесу у справі, які з'явилися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов