YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 714252, 15.05.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

15.05.2007

Номер дела

3467-2007

Номер документа

714252

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКА МАСЛОСИРБАЗА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2007

Справа №2-14/3467-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза», м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 14964,28 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача 14964,28 грн., у т.ч. 3916,88 грн. пені, 2387,14 грн. річних, 8660,26 грн. індекс інфляції.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті одержаного товару.

Телеграмою від ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач просить розглянути справу у відсутності його представника.

Представник відповідача у судові засідання тричі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами.

Розглянув матеріали справи, суд -

Встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2. ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза» (Постачальник) і СПД ОСОБА_1 (Покупець) уклали договір, відповідно до якого Постачальник зобов'язався виготовити та поставити, а Покупець прийняти та оплатити молочну продукцію та безалкогольні напої (п.1.1. договору).

Сума договору складає 500000 грн. (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.4. договору розрахунки між сторонами за кожну партію товару здійснюються га протязі десяті банківських днів після отримання продукції Покупцем.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як слідує із позовної заяви відповідачу у період дії договору відвантажена молочна продукція в асортименті на загальну суму 245115 грн., відповідач оплатив 199159,40 грн., заборгованість становить 45955,60 грн.

Відповідно до п.5.1. договору для забезпечення виконання договору Покупець заставляє квартиру. Договір залога квартири від ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом ОСОБА_3 виданий виконавчий напис

про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1 , яка розташована в будинку АДРЕСА_1, яка належіть на праві власності ОСОБА_1., за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири пропоноване задовольнити вимоги Хмельницької маслосирбази на суму 67253,22 грн., у т.ч. 45955,60 грн. простроченої заборгованості за поставлену продукцію станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, 5534,50 грн. неустойки за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_5, 4256,87 грн. річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_2. по ІНФОРМАЦІЯ_5 10537,41 грн. інфляції за період з лютого 2002 р. по березень 2005 р. в сумі 10537,41 грн. і 969 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Остання поставка продукції здійснена позивачем по накладної НОМЕР_2. на суму 37357,20 грн. і по накладної НОМЕР_3. на суму 34273 грн., тобто заборгованість в сумі 45955,60 грн. виникла саме за недоплату по цим поставкам.

Заборгованість відповідачем на цій час не сплачена.

Пунктом 5.3. договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позивач був повинний припинити нарахування пені на заборгованість по накладної НОМЕР_2. - 15.01.2005., а на заборгованість по накладної НОМЕР_3. - 20.02.2005.

При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення пені від суми боргу 45955 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_7 у сумі 3916,88 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач вже скористувався правом на стягнення пені від зазначеної суми боргу при одержанні виконавчого напису ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 Розїяснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.99. № 02-5\223 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції», якщо після прийняття господарським судом рішення про відшкодування збитків, їх розмір збільшився в результаті росту цін, кредитор не позбавлений права пред'явити новий позов до винної особи.

Індекс інфляції нарахований позивачем з березня 2005 р. до грудня 2006 р., тобто включно по листопад 2006 р., у сумі 8660,26 грн.

Однак, як слідує із виконавчого напису від ІНФОРМАЦІЯ_4. індекс інфляції по березень 2005 р. вже стягнутий.

При таких обставинах, індекс інфляції підлягає стягненню частково за період з квітня 2005 р. по листопад 2006 р. у сумі 7812,45 грн.

Річні за період з 30.03.2005. по 22.12.06. становлять 2387,14 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Інд. Код НОМЕР_4) на користь Закритого акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза», м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3 ( р\р 26006017010648 Укрексімбанк м. Хмельницький, МФО 315609, ЗКПО 00447729) 2387,14 грн. річних, 7812,45 грн. індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 80,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині прозову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 714252 ?

Документ № 714252 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 714252 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 714252 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 714252 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 714252, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 714252, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 15.05.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 714252 относится к делу № 3467-2007

то решение относится к делу № 3467-2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКА МАСЛОСИРБАЗА"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 714247

Следующий документ : 714257

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;