Постановление суда № 71423147, 02.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.01.2018

Справа № 910/23623/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» (03115, м. Київ, вул. Серпова, будинок 1)

до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5) в особі державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Карла Маркса, будинок 108)

про стягнення 164 789,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (далі – відповідач) про стягнення 164 789,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов’язку з оплати проектно-вишукувальних робіт, виконаних позивачем за договорами № 1/09-14 та № 2/09-14 від 30.09.2014, № 1/11-14 від 12.11.2014.

У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 164 789,55 грн., з яких: 85 939,49 грн. – основний борг, 20 164,24 грн. – пеня, 51 425,17 грн. – інфляційна складова боргу, 7 260,65 грн. – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 ГПК України учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Таким чином, з огляду на те, що позивач звертається з даним позовом до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» саме в особі державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України», вказане державне підприємство також є учасником справи, відтак приписами ГПК України на позивача покладається обов’язок направити копії позовної заяви і доданих до неї документів також державному підприємству «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України».

Однак, позивачем не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України», що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням номерів засобів зв’язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі;

- подання до суду доказів направлення державному підприємству «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його місцезнаходження, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова