Постановление суда № 71421102, 29.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8866/17 Справа № 207/40/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: Красвітної Т.П., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В., заслухавши доповідь судді -доповідача Красвітної Т.П., по апеляційній скарзі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді