Постановление суда № 71421060, 03.01.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/22/17

Провадження № 1-кп/192/13/18

Ухвала

"03" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Дніпропетровськ, до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на даний час перебуває у Дніпровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дякуна Г.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Шостакова С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Коваль О.В.,

заставодавця - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернулась в судовому засіданні з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді застави, повернення ОСОБА_5 внесеної застави в сумі 110240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, захисник Шостаков С.М. проти задоволення клопотання заперечували.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Тобто виходячи зі змісту вказаної норми, клопотання про повернення застави може подати до суду особа, яка її внесла, тобто заставодавець.

Разом з тим, клопотання подано захисником обвинуваченого ОСОБА_2, при цьому доказів, що дана особа є представником заставодавця ОСОБА_5 суду не надано, що виключає задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 182 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Коваль Олени Вікторівни про скасування запобіжного заходу та повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.