Постановление суда № 71421016, 02.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3389/14-ц

Провадження № 6/191/66/17

У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 191/3389/14-ц за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей у зв’язку із втратою при поштовому пересилання.

Представник ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилися по невідомим суду обставинам.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року видано 2 виконавчих листа на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року в цивільній праві за позовом ТОВ “М.С.Л.” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розповсюдження білетів державних лотерей та 17 березня 2015 року за вих. № 2955 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області копію заочного рішення та 2 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «М.С.Л.» грошової суми боргу в розмірі 33275 гривен 05 копійок та сплачених позивачем судових витрат в розмірі 332 гривні 95 копійки, направлено представнику ТОВ «М.С.Л.» за довіреністю ОСОБА_2 на адресу: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 9/2,оф.64.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Отже, судом встановлено, що заявником пропущено строк пред’явлення виконавчих листів до виконання, питання про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання не порушено та не наведено причин пропуску строків, а тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко