Постановление суда № 71420627, 26.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6931/17

Провадження № 2-сз/204/107/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заяву позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за заяву позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 320,00 гривень.

Проте, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року заява про вжиття заходів забезпечення позову була повернута.

20 грудня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заяву позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 10025944600100, ЄДРПОУ 09305480, МФО 805012, в сумі 320 (триста двадцять) гривень квитанція від 31 жовтня 2017 року (№ квитанції 201078572).

Оригінал квитанції від 31 жовтня 2017 року (№ квитанції 201078572) повернути заявнику.

Суддя Н.В. Токар