Постановление суда № 71420623, 03.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4348/17

6/0203/10/2018

УХВАЛА

03 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Пунктом 11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чи юності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» надійшла до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 21.11.2017 року та за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду в провадження судді Казака С.Ю.

При цьому, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в рамках якої видавався виконавчий лист на виконання судового рішення та ініціюється питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, в цей час перебувала на розгляді в іншого судді та після закінчення судового розгляду передані судді Казаку С.Ю. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» 03.01.2018 року.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви, з урахуванням положень п.11 розділу ХІІІ Перехідні положення діючого ЦПК України, суд враховує, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі заяви.

Зокрема, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі заяви, про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява мала відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі заяви.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.120 ЦПК України не відповідає, оскільки до неї не надано її копії з додатками для заінтересованих осіб.

В той час, як відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі заяви, а також ч.3 ст.442 ЦПК України в діючий редакції, передбачено, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та заінтересованих осіб.

А відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі заяви, а також ч.1 ст.12 ЦПК України в діючий редакції, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі заяви, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України в діючий редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та додатків для заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.8,10,119,120,121,378 ЦПК України, в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, ст.ст.12,185,442 ЦПК України в діючий редакції, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак