№ 71420580, 27.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7383/17

Провадження № 3/204/2684/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Брамсель», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 454 від 06 листопада 2017 року, начальником відділу перевірок позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Брамсель» було встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 49.2 ст. 49, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, пп. 134.1.1.п. 134.1 ст.134, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України із змінами на доповненнями та п.1.2 ст. 1, п.1 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме за неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2016р. Відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України; п. 49.2 ст. 49, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме за не подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016р., січень 2017р., лютий 2017р., березень 2017р., квітень 2017р., травень 2017р., червень 2017р., липень 2017р., серпень 2017р. Відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. (Акт перевірки №1674/04-36-14- 11/40876808 від 19.10.2017р. (за період з 01.01.2016 по 31.08.2017р.), за що передбачена відповідальність за частиною 1 статтею 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколіпро адміністративне правопорушення №454 від 06 листопада 2017 року (а. с. 1), копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 2-4), копією наказу №2-К «Про призначення директора» від 02 грудня 2016р. (а. с. 5), витягом з акту перевірки ТОВ «Брамсель» (код ЄДРПОУ 40876808) 19.10.2017р. №1674/04-36-14-11/40876808 (а. с. 6-11).

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штраф у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Нізік