Решение № 7141990, 16.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5122/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник» про стягнення боргу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та пені, в якому зазначає, що 13.03.2008 року між ним та відповідачем в особі директора ОСОБА_2 укладений договір займу № 12, згідно якого сума боргу повинна бути повернена у повному обсязі не пізніше 14.05.2008 року. Станом на 01.09.2008 року йому борг повернений частково на суму 3000, 00 грн. Останню суму відповідач повертати відмовився. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 4000, 00 гр., пеню у сумі 2200, 00 грн. та в повернення судових витрат 92, 00 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій уточнює свої вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 4000, 00 грн., пеню станом на день винесення рішення суду 2480, 00 грн., в повернення судових витрат 92, 00 грн., а всього 6572, 00 грн. Також просить справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надавши заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу просить слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надавши заяву про те, що просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявних у матеріалі справи доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року муж ОСОБА_1 та КП «Зугрескомунальник» укладений договір позики на суму 7000, 00 грн. з зобов'язанням повернути борг 14 травня 2008 року. Згідно п.6.2 Договору при порушенні позивальником строку повернення позики він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики.

На теперішній час позивачу відповідачем борг повернутий частково на суму 3000, 00 грн. Таким чином, залишилася неповернутою сума 4000, 00 грн.

На підстав ст. .625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Договором позики передбачена сплата пені за порушення строку повернення боргу в розмірі 0, 5 % позики за кожен день прострочення. Станом на 16 вересня 2008 року пеня складає 2480, 00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 4000, 00 грн., пеню за неповернення боргу в зазначений договором строк в сумі 2480, 00 грн., в повернення судових витрат 92, 00 грн., а всього 6572, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Зугрескомунальник» (86783, м. Зугрес, вул. Комсомольська, 1, р/р 26005301686763 в філії відділення ПЕБ м. Харцизька, ОКПО 32466782) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зугресі, Донецької області, 6572, 00 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.