Постановление суда № 71418682, 28.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3838/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління ЛДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відповідно до рішення від 17.07.2017 року,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ЛДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 жовтня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову Головного управління ЛДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відповідно до рішення від 17.07.2017 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк 20.11.2017 року, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 24.11.2017 року була залишена без руху для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 1760 грн.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тривалою процедурою сплати судового збору, яка по цій справі вже розпочата.

Зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки відповідно до реєстру підтверджень оплати судового збору апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1760 грн., що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 815/3838/17 за апеляційною скаргою Головного управління ЛДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець