Постановление суда № 71418244, 03.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14744/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського комерційного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаського комерційного технікуму, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 84, про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказуючи на порушення законодавства при нарахуванні та виплаті їй заробітної плати, надбавок та доплат до посадового окладу.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 01.12.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 03.01.2018 р.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 просили розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Просили відкласти розгляд справи по суті у зв’язку із тим, що не отримали відзив проти позову.

Представники відповідача – директор ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, представник за довіреністю ОСОБА_6 не заперечували проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просили відкласти розгляд справи по суті у зв’язку із необхідністю ознайомитися з наданим позивачем уточненим розрахунком недоплачених сум заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, розмір позовних вимог, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощенного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського комерційного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського комерційного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти на 06.02.2018 р. на 14:00 год. та проводити з повідомленням сторін.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян