Постановление суда № 71415883, 31.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1926/17

2/683/1128/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

В серпні 2017 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6865 грн. 91 коп., яка утворилася станом на 01 серпня 2017 року, а також понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвідповідачі являються наймачами квартири АДРЕСА_1, проте свої зобов’язання по оплаті за опалення квартири виконують частково, внаслідок чого станом на 01 серпня 2017 року утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6865 грн. 91 коп.

Представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування. Не заперечила проти розгляду справи без участі сторін в заочному порядку.

Співвідповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______