Постановление суда № 71415137, 07.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/997/14-к Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 11-кп/783/970/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора Яценка В.І. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.З65 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_1П, визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_4, визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.377 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред'явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_5, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнано невинуватим та виправдано за ч.І ст.129 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_9 у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_1П, визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред'явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_5, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_10 у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27-ч.2 ст.365 КК України.

По кримінальному провадженні вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор Яценка В.І. та потерпілий ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Яценка В.І. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_11