Решение № 71412693, 27.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8116/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1259524,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2005 року між ВАТ «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено кредитний договір № 42 Uz/G05-4/4 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43200 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних та повного повернення кредиту до 02.08.2025 року. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору і станом на 16.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 1259524,39 грн., з яких 35651,63 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 928721,40 – строкова заборгованість по основному боргу кредиту, 1130,84 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 29458,27 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу кредиту, 327,24 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 8524,57 грн. – строкова заборгованість по відсоткам, 4118,36 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 124475,80 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам., 327,24 грн. – строкова заборгованість по щомісячній комісії, 3272,40 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 164744,71 – пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи, згідно ухвали від 19.06.2017 року у зв"язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою, остання була залучена як правонаступник позивача..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.11.2017 року, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2005 року між ВАТ «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено кредитний договір № 42 Uz/G05-4.4 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43200 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних та повного повернення кредиту до 02.08.2025 року.

Згідно договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги, в т. ч. за кредитним договором № 42 Uz/G05-4/4 Державній іпотечній установі.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач прострочував зобов’язання, не виконав взяті на себе договором обов’язки і станом на 16.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 1259524,39 грн., з яких 35651,63 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 928721,40 – строкова заборгованість по основному боргу кредиту, 1130,84 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 29458,27 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу кредиту, 327,24 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 8524,57 грн. – строкова заборгованість по відсоткам, 4118,36 дол. США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 124475,80 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам., 327,24 грн. – строкова заборгованість по щомісячній комісії, 3272,40 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 164744,71 – пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Державною іпотечною установою на загальну суму 1259524,39 грн, доведений, суд вбачає за необхідне стягнути позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору – 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державної іпотечної установи, 01133, м. Київ, вул. Л.Українки, 34, оф. 201, заборгованість в сумі 1259524,39 (один мільйон двісті п»ятдесят дев»ять тисяч п»ятсот двадцять чотири грн. 39 коп.), та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А.Придачук