Постановление суда № 71412400, 19.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8116/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю сектетаря – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява про залучення до участі в справі правонаступника – Державну іпотечну установу у зв»язку з тим, що 11.02.2015 року між первісним кредитором АТ «Банк «Фінанс та Кредит» та новим кредитором – Державною іпотечною установою укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатку № 1 до цього Договору, в переліку яких є кредитний договір № 42 Uz/G05-4/4 від 03.08.2015 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2. Даний договір набрав чинності 17.09.2015 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з долучених матеріалів, 11.02.2015 року між первісним кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та новим кредитором – Державною іпотечною установою укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно до договору застави майнових прав № 17/4-З від 11.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов»язань первісного кредитора (позичальника) за кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015 року.

Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 договору Права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатку № 1 до цього Договору, в переліку яких є кредитний договір № 42 Uz/G05-4/4 від 03.08.2015 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

Пунктом 2 договору Права вимоги передбачено умови відступлення права вимоги, а саме п. 1.3 цього договору набирає чинності в день прийняття рішення Національним банком України про віднесення первісного кредитора до категорії неплатоспроможних або на наступний календарний день після настання сукупності обставин, визначених п.п. 2.1.1 Договору.

17.09.2015 року постановою Національного банку України за № 612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до запровадження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедури виведення Банку шляхом введення тимчасової адміністрації до Банку.

Дана обставина призвела до набрання чинності 17.09.2015 року Договору відступлення права вимоги № 17/4-В, укладеного 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою і банком.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення правонаступника, яке відбулось під час судового розгляду справи,- Державної іпотечної установи, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Державну іпотечну установу, яка знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Л. Укрвїнки, 34, оф. 201) до участі в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук