Решение № 71412153, 02.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4129/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 договір кредиту №10-29/8347, за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 380397 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язалася до 14 грудня 2026 року повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1829 доларів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. ПАТ «Укрсоцбанк» виконав своє зобов'язання за договором кредиту та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 380397 доларів США. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у неї виник борг по сплаті відсотків у розмірі 20954 доларів США 69 центів. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому позивач просить суд примусово стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20954 доларів США 69 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28 березня 2017 року становить 569561 гривень 82 копійки.

У судове засідання представник позивача Левчук О.О. не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 договір кредиту №10-29/8347, за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 380397 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалася до 14 грудня 2026 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1829 доларів США, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення термінів сплати щомісячних платежів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с.8-15).

АКБ «Укрсоцбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 380397 доларів США.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання за договором кредиту. Тому, станом на 20 вересня 2016 року у неї виникла заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 20954 доларів США 69 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.6).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 02 січня 2018 року 20954 доларів США 69 центів еквівалентно 588198 гривень 15 копійок (20954,69 центів ? 28,07). Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 588198 гривень 15 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №0000403285 від 17 травня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у розмірі 8543 гривень 43 копійки. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 8543 гривень 43 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (розташованого 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором у розмірі 588198 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 8543 гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський