№ 71410909, 26.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/5469/17

Іменем України провадження № 3/0274/1529/17

26.12.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, працюючого розкрійником взуття СП ТОВ "РІФ-1", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 таємно викрав брудозахисну сталеву решітку, вартістю 125 грн., з території міської комунальної аварійно-рятувальної служби за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 22, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно з території МКАРС викрав решітку, вже перекинув її через паркан, але був затриманий працівниками за територією.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, щиро кається; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.17., згідно якого в Бердичівський ВП із заявою звернувся директор МКАРС ОСОБА_2 про прийняття мір до невідомої особи, яка намагалась викрасти металеву решітку з території МКАРС по вул. Шевченка, 22 в. м. Бердичеві; протокол огляду місця події від 09.12.17, згідно якого зафіксовано місце вчинення правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв