
Номер провадження: 22-ц/785/10757/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.12.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі – ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», банк), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Суд встановив факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнав за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння по провулку Університетському за № 4/1 в м. Одесі у порядку спадкування за законом (а.с. 205-208).
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності (а.с.229).
17 листопада 2014 року банк подав на рішення суду від 6 листопада 2014 року апеляційну скаргу без сплати судового збору (а.с.213-216).
Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” кожна апеляційна скарга, що подана на рішення суду до апеляційної інстанції (у разі подання позовної заяви немайнового характеру), сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що подана на рішення суду складає 121 грн. 80 коп.
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір, його необхідно сплатити в розмірі по 121 грн. 80 коп.
Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,
Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14 КБК 22030001.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) та зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі несплати вказаного судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
Судебное решение № 71408770, Апеляційний суд Одеської області было принято 29.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 522/29774/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: