Постановление суда № 71408684, 15.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4955/14

Номер справи місцевого суду: 2-1730/10

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради (далі – ОМР) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено (а.с.60-63).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2010 року рішення суду від 29 січня 2013 року доповнено (а.с.72-73).

22 липня 2010 року представник ОМР ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного суду від 29 січня 2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2011 року вказана заява розглянута у відсутності представника ОМР та залишена без задоволення.

15 квітня 2013 року представник ОМР ОСОБА_7 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року зазначена заява ОМР залишена без розгляду.

13 вересня 2013 року на заочне рішення суду від 29 січня 2010 року представник ОМР ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зокрема, апелянт зазначив, що ОМР дізналась про те, що Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 27 червня 2013 року лише після ознайомлення з ухвалою суду від 10 червня 2013 року, яку апелянт отримав 29 серпня 2013р.

Дані про те, що копія ухвали суду від 27 червня 2011 року була апелянтом отримана до 29 серпня 2013 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить недоліки.

Так, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам п. 8 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, згідно якого кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру — 50 % ставки (але не менш 114, 70 грн.), обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сума судового збору за подачу кожної апеляційної скарги, що подана на рішення суду складає станом на період вересня 2013 року - 114 грн. 70 коп.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір лише 57, 35 грн., тому необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 57, 35 грн.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14 КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити її апеляційні скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Одеській міській раді ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі 57 грн. 35 коп. (п’ятдесят сім гривень тридцять п’ять копійок) та зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8