Постановление суда № 71407864, 02.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/23/16-ц 02.01.2018

Справа № 483/23/16-ц

Провадження №22-ц/784/237/18

У Х В А Л А

2 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Царюк Л.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 000 грн. та 1 000 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги 7 грудня 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду надіслана ОСОБА_1 26 грудня 2017 року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржниця посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 13 грудня 2017 року.

Вказане підтверджується роздруківкою з сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року є поважними.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись, ст. 127 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: С.Ю. Колосовський

О.В. Локтіонова