
02.01.2018
Справа № 642/6356/17
Провадження № 2/642/2170/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
2 січня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності
встановив:
20 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2, до Харківської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху, наданий строк позивачці для усунення недоліків. 28 грудня 2017 року ухвала суду виконана, вказані в ухвалі недоліки усунені,судовий збір сплачено, про що надана квитанція..
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( Російська Федерація, АДРЕСА_1, адреса для листування: 61057, м.Харків, вул.. Сумська, 4, офіс 124) до Харківської міської ради ( 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання права власності
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 31 січня 2018 року 9 год. 30 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Судебное решение № 71405889, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 02.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 642/6356/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: