№ 71405701, 29.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20504/17

н/п 3/640/5300/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ Компанія «Балекс»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що посадовою особою ОСОБА_3 – головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області при перевірці порушення термінів сплати податкового зобов’язання ТОВ Компанія «Балекс», податковий номер 00383343, податкова адреса 61001, м. Харків, пр-т. Московський , буд. 135-А, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, - головний бухгалтер ТОВ Компанія «Балекс» вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання податку по транспортному податку з юридичних осіб за рік 2017 по строку сплати 29.10.2017. Фактично борг погашено платіжним дорученням №2603 від 09.11.2017 у сумі 300,00 грн. із затримкою на 11 днів, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, внесеного в даю Законом України від 02.12.2010 №2755-VI, (за змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається зі складеного протоколу №360 від 18.12.2017 року, місцем вчинення порушення є м. Харків, пр-т. Московський, буд. 135-А, що територіально відноситься до Московського району, а тому справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня інформація про місце мешкання ОСОБА_1

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для спрямування її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник