Дата принятия
26.12.2017
Номер дела
215/3266/17
Номер документа
71404046
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3266/17

номер провадження 2-о/215/89/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Криворізька нотаріальна контора, Криворізька міська рада, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що між нею та ОСОБА_3, 25 листопада 1962 року районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області в м. Апостолово, було укладено шлюб, однак у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 помилково вказано по-батькові її чоловіка, замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3". Встановлення факту укладення шлюбу необхідно для оформлення спадщини за померлим, оскільки через неправильно вказане по-батькові її чоловіка в свідоцтві про шлюб їй було відмовлено.

За таких обставин просила встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав та доводів наведених в ній.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

У відповідності зі п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 4) реєстрації шлюбу, усиновлення…

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.»

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно п.4 ст.256 ЦПК України суд може встановлення факту реєстрації шлюбу: якщо відповідний запис в органах РАГС не зберігся (відсутність архіву або книги реєстрації); якщо у поновленні такого запису органи РАГС відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова органу РАГС повинна підтверджуватися письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою для встановлення такого факту.

Разом з тим, довідки архіву органів РАГС, що підтверджує факт втрати у цих органах запису та відповідний висновок про відмову в поновленні запису акта цивільного стану, про звернення до органів РАГС із заявою про виправлення описки, заявницею не надано.

З матеріалів справи вбачається, що у заявниці є свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_1 від 25.11.1962 р., актовий запис № 150, що свідчить про збереження актового запису про реєстрацію цього шлюбу.

За такою умовою факт реєстрації шлюбу (або виправлення помилки в актовому запису) заявниця повинна встановлювати спочатку у позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідного органу реєстраційної служби, а у разі відмови органу РАГС внести виправлення - звернутися до суду загальної юрисдикції за захистом порушених прав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 264 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Криворізька нотаріальна контора, Криворізька міська рада, про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71404046 ?

Документ № 71404046 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 71404046 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71404046 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71404046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 71404046, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 71404046, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 71404046 относится к делу № 215/3266/17

то решение относится к делу № 215/3266/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71404029
Следующий документ : 71404050