Постановление суда № 71403963, 02.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1699/16-ц

Провадження №22-ц/774/635/К/18

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним і скасування наказу про простій не з вини працівника, стягнення недоотриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним і скасування наказу про простій не з вини працівника, стягнення недоотриманої заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме: роз'яснено учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, згідно вимог ст.360 ЦПК України, у строк до 01 березня 2018 року, в той час як вірно має бути - «роз'яснити учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, згідно вимог ст.360 ЦПК України, у строк до 24 січня 2018 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року, в частині зазначення дати, до якої учасники справи можуть надати відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним і скасування наказу про простій не з вини працівника, стягнення недоотриманої заробітної плати, зазначивши правильною дату, до якої учасники справи можуть надати відзив на апеляційну скаргу «24 січня 2018 року» замість «01 березня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.