Постановление суда № 71400660, 29.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8126/17

Провадження №2/369/3404/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Лоуренца – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 Лоуренц до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Лоуренц звернувся в липні 2017 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення базпідставно отриманих коштів.

27.12.2017 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Лоуренца – ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просив накласти арешт на автомобіль Toyota Yaris, 2015 року випуску, що належить відповідачу, посилаючись на те, що заявлена сума позовних вимог складає 300 000 грн., а вжиті попередні заходи забезпечення позову виявились неефективними та таким, що не забезпечують реальне виконання судового рішенні, то вимоги про накладення арешту на автомобіль належить відповідачу, є цілком спів мірними та зможуть в подальшому при реалізації такого майна покрити усі витрати пов’язані з виконанням можливого рішення суду.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частин 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв»язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2017 об’єднано в одне провадження цивільну справу №369/8126/17 за позовом ОСОБА_1 Лоуренц до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів з цивільними справами №369/8131/17, №369/8864/17, №369/8863/17, №369/8865/17, №369/8866/17, №369/8129/17 за позововами ОСОБА_1 Лоуренц до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Об’єднаній цивільній справі присвоєно №369/8126/17, провадження №2/369/3404/17.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2017 по цивільній справі №369/8131/17 вже забезпечено позов позивача: накладено арешт на грошові кошти в розмірі 300 000 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках в банку, що належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Згідно з частинами 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки не містить належного обґрунтуванням повторної необхідності заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 153, 261-262 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову повернути заявникові - представникові ОСОБА_1 Лоуренца – ОСОБА_2

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас