Постановление суда № 71400182, 02.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23638/17

провадження № 2/753/8703/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26Б) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26Б) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вказаний позов 26.12.2017 передано до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; в тому числі відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано підтверджень досудового врегулювання спору, не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

За змістом заявленого позову, позивач посилається на норми ЦПК України (в ред. 2004 року), який втратив чинність 15.12.2017.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26Б) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.