Постановление суда № 71400008, 02.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/16090/17

Провадження №1-кп/712/512/17

02 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Черниша Л.А.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2, про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, подану у кримінальному провадженні №12017251010007971 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017251010007971 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

02.01.2017 року, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2В,, було заявлено відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, з мотивів того що останній підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_2, було виправдано.

Захисник ОСОБА_4, підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, просивйого задовольнити.

Прокурор вважав зазначену заяву безпідставною просив відмовити у її задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою длявого відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходе до висновку, що участь прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, не виключає можливість участі останнього у розгляді у кримінального провадження №12017251010007971 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Обставин визначених ч.1 ст.77 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_6, суду не наведено.

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, поданого у кримінальному провадженні №12017251010007971 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник