Постановление суда № 71393582, 24.11.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/3001/14-ц

6/125/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Войтової І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ФГ «Максіма» за участі заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника ФК «Максіма» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 28 липня 2016 року (а.с. 13), подала клопотання, де просить провадження у казаній цивільній справі зупинити до вирішення справи за позовом ФГ «Максіма» до Приватного підприємства «Фірма ВАЯМ», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, що розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області. Заявник вважає, що рішення Барського районного суду Вінницької області буде залежати від рішення Вінницького районного суду Вінницької області, що буде стосуватися прав та обов’язків сторін у справі. Тому просили зупинити провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника та заінтересованої особи у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, оглянувши документи, що долучені до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Встановлено, що згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 4 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ФГ «Максіма» до Приватного підприємства «Фірма ВАЯМ», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с. 84). Відповідно до змісту позовної заяви предметом розгляду у вказаній справі є питання витребування з незаконного володіння ПП «Фірма ВАЯМ» тракторів колісних: Т-150К, реєстраційний номер 14416АВ, та МТЗ-82.1, реєстраційний номер 04237АВ (а.с. 86, 87).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, з якою заявник звернувся до Барського районного суду Вінницької області, поставлено питання про заміну боржника з ФГ «Максіма» на ПП «Фірма ВАЯМ», оскільки у останніх на підставі договору суборенди перебували у користуванні трактори колісні: Т-150К, реєстраційний номер 14416АВ, та МТЗ-82.1, реєстраційний номер 04237АВ.

З урахуванням того, що станом на 24 листопада 2017 року строк дії договору суборенди між ФГ «Максіма» та ПП «Фірма ВАЯМ» закінчився, однак останні не повертають майно за договором, що й спричинило звернення ФГ «Максіма» до Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи, що розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки рішення суду у вказаній справі впливає на вирішення даного питання.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника заявника ФГ «Максіма» про зупинення провадження у справі обґрунтованим та доведеним, а тому його слід задовольнити та зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення справи за позовом ФГ «Максіма» до Приватного підприємства «Фірма ВАЯМ», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, що розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ФГ «Максіма» ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провадження в цивільній справі за заявою ФГ «Максіма» за участі заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити до вирішення справи за позовом ФГ «Максіма» до Приватного підприємства «Фірма ВАЯМ», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вінницьким районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя