Решение № 7138804, 27.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-531/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М. В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання.

В обгрунтування позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі № 16 будинку № 17 на м-ні „Молодіжний" в м. Димитров Донецької області, якою користується на підставі договору житлового приміщення. В період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року відповідач користувався питною водою, яка в централізованому порядку подається йому в квартиру, та скидами стоків в міську каналізацію, проте плату за вказані послуги за зазначений період не сплачував, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка становить 955, 73 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, виклавши в ній свою згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до п.8 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в ній даних.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири № 16 в будинку № 17 на м-ні „Молодіжний" в місті Димитров і значиться зареєстрованим в ній з 1986 року, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 8).

Згідно вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та його члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. складає 955, 73 грн. (а.с. 9).

Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом не встановлено, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з нього на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду, в розмірі 30 грн. (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-12 (а.с. 4).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.18 Правил з надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість з водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 73 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004306829 в Ворошиловському відділенні № 25 Ощадбанку, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок 26005301250 в Красноармійське ВІ ВАТОЩАД м. Красноармійськ, МФО 394233, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.