Постановление суда № 71387320, 14.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/8190/16-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.

Провадження № 22-ц/790/3783/17 Головуючий суддя ІІ інстанції Кісь П.В.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої

майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради та Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої органами місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 рокупозовні заяву ОСОБА_1задоволено.

В апеляційній скарзі Департамент комунального господарства Харківської міської радиставить питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства Харківської міської радибуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року отримана 18.10.2047 року особисто представником Департаменту комунального господарства Харківської міської ради – ОСОБА_2 (а.с. 120)

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 14.11.2017 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя – П.В. Кісь