Постановление суда № 71383552, 28.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3557/17 Справа № 195/1423/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року скасовано рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року та відмовленоу задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вирішено питання про судові витрати.

У листопаді 2017 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, в частині невірного зазначення назви Нікопольської місцевої прокуратури на користь якої стягнуто судовий збір, що унеможливлює його виконання та повернення судового збору на рахунки прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки у резолютивній частині рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року описку, виклавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,38, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, р/р 35217020000291) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5